Den här frågan handlar om att regeringen utvisar unga vuxna som levt länge i Sverige, ofta separerade från sina familjer, vilket skapar svåra situationer för dessa ungdomar.
Inget beslut – Det här är en interpellation, vilket betyder att en riksdagsledamot ställer frågor till en minister för att få svar och starta en diskussion om en viss fråga. Riksdagen fattar inget beslut i sakfrågan just nu.
Ministern (Johan Forssell) förväntas svara på Annika Hirvonens frågor om hur regeringen planerar att lösa situationen med tonårsutvisningar, om deras förslag kommer att omfatta alla drabbade, och om de som redan utvisats kan få komma tillbaka.
<p>Herr talman! Annika Hirvonen har frågat mig när jag och regeringen kommer att presentera regeringens förslag på ventil, om jag kan garantera att den tilltänkta ventilen, när den väl införs, kommer att omfatta samtliga typer av tonårsutvisningar som nu uppmärksammats, om jag och regeringen kommer att vidta åtgärder för att de ungdomar som redan har tonårsutvisats ska kunna komma tillbaka till sina familjer i Sverige och om jag och regeringen kommer att låta bli att lagstifta så att fler familjer som är etablerade i Sverige splittras i framtiden. </p><p>Regeringen genomför en ansvarsfull omläggning av migrationspolitiken. Det är av stor vikt att asylinvandringen till Sverige minskar för att vi ska få bättre förutsättningar att lyckas med integrationen. Det kräver bland annat ett mer restriktivt regelverk för anhöriginvandring än vad Sverige hittills har haft. Det är dock viktigt att reglerna är enhetliga och rimliga. </p><p>Att unga vuxna, som fyllt 18 under tiden med uppehållstillstånd som anhöriga till sina föräldrar, sällan beviljas förlängt uppehållstillstånd är ingenting nytt, utan det är en konsekvens av lagändringar från 2016 och 2021.</p><p>Regeringen är angelägen om att skyndsamt hitta en lösning för de ungdomar som hamnat i kläm på grund av tidigare regeringars lagändringar. </p><p>Som framgick på en pressträff den 6 mars ska uppehållstillstånd kunna beviljas nära anhöriga i fler situationer. </p><p>Migrationsverket har meddelat att myndigheten tills vidare inte kommer att fatta beslut om avslag i vissa ärenden om fortsatt uppehållstillstånd. Det gäller ärenden för personer som inte har fyllt 21 år och som har beviljats tidsbegränsat uppehållstillstånd som barn och anhöriga till föräldrar som har uppehållstillstånd i Sverige eller är svenska medborgare. De berörda personerna har under tillståndstiden eller handläggningstiden fyllt 18 år. </p><p>Inom Regeringskansliet pågår ett aktivt arbete med att utarbeta ett författningsförslag. Regeringen är angelägen om att lagstiftningen ska vara enhetlig och att det är en permanent och hållbar lösning som presenteras så snart arbetet är klart. </p><p>Det kommande förslaget kommer inte att gälla för de unga vuxna som har fått utvisningsbeslut som vunnit laga kraft och de unga vuxna som redan lämnat Sverige. Det finns emellertid möjlighet att lämna in en ny ansökan om uppehållstillstånd. Huvudregeln är dock att en ansökan om uppehållstillstånd ska göras utanför Sverige.</p>
<p>Herr talman! Vi har en situation där många ungdomar har drabbats på ett helt fruktansvärt sätt av de lagändringar som även Johan Forssell har lagt fram till riksdagen. Migrationsverket skriver i sitt beslut att pausa nya avslag att avskaffandet av den ventil som vi i Miljöpartiet krävde och fick igenom 2021, med särskilt ömmande omständigheter för vuxna personer med stark anknytning till Sverige, har bidragit till att kraftigt öka antalet ungdomsutvisningar. </p><p>Herr talman! I dag har vi en situation där de ungdomar som mitt i sitt livs kanske värsta kris vågat berätta för oss andra om sin livssituation inte kommer att omfattas av regeringens ventil. Statsministern sa att de skulle kunna söka på nytt, men det finns i dag ingen grund för dem att söka på nytt om regeringen inte tänker ändra lagen. </p><p>För några veckor sedan träffade jag Jomana, 18 år gammal. Hon kom till oss i riksdagen tillsammans med vänner, lärare, sin rektor och sin pappa för att berätta om sin livssituation. Hon hade precis köpt sin studentmössa när brevet från Migrationsverket kom. Pappa, mamma och lillebror, som nu är svensk medborgare, får fortsätta leva här. Men Jomana, som kom hit när hon var fyra år, ska ensam utvisas till Egypten. Hon hade fyra veckor på sig att packa ihop ett helt liv. </p><p>Runt om i Sverige samlades hundratals, kanske till och med flera tusen människor för att demonstrera förra helgen. På Norrmalmstorg fick vi höra Jomana, Ayla, Batis och flera andra ungdomar som inte omfattas av Migrationsverkets stopp. Deras liv kommer nu i vissa fall att avgöras av hur snabbt regeringen kommer fram med sin lagändring: Hinner lagändringen före domstolens slutliga beslut?</p><p>För några är det redan för sent. De har överklagat så långt det går, och de ska snart möta samma öde som systrarna Darya och Donya. Darya och Donya var bland de sista som utvisades till Iran innan Israels och USA:s bomber började falla. Nu skriver de och berättar för sina vänner när de har täckning: ”Glöm oss inte. Vi kommer att dö.” </p><p>Jag kräver att Johan Forssell också hittar en lagändring som ger de här systrarna möjlighet att komma tillbaka till Sverige. De har redan sökt om tillstånd, och med dagens regler har de fått nej. </p><p>Jag kräver också en lösning för de ungdomar som redan har hunnit få sitt beslut. Låt oss hålla statsministerns ord och stoppa <em>alla</em> utvisningarna av ungdomar! </p>
<p>Herr talman! Till att börja med kan man väl konstatera att den historieskrivning som Annika Hirvonen ger har stora luckor i sig. Den lagstiftning som vi har i dag har faktiskt gällt i Sverige i nästan exakt tio år. Det var en enig riksdag som antog den. Miljöpartiet stod också…
<p>Herr talman! Jag är helt överens med Johan Forssell om att vi i grunden inte hade haft det här problemet om permanenta uppehållstillstånd hade varit huvudregeln redan från början, när barnet får tillstånd att komma till sina föräldrar i Sverige som anhörigt till dem. Om man sk…
<p>Herr talman! Annika Hirvonen tar upp enskilda fall. Sanningen är att de kanske hade kunnat vara kvar i Sverige om Miljöpartiet hade gjort någonting åt problemet under de sex år man hade på sig. Men man gjorde ingenting.</p><p>Det är vi som har fått reda ut den här lagstiftning…
<p>Herr talman! Johan Forssell frågade vad vi skulle vinna på en stopplag. Vi kanske skulle vinna Batis framtid, Jomanas drömmar och Aylas trygghet. Ungdomar som redan har fått beslut från Migrationsverket skulle skyddas från utvisning.</p><p>Det skulle vi vinna. Och även om det …
<p>Herr talman! Som jag har sagt flera gånger önskar jag att vi inte hade haft den situation vi har i dag. Jag önskar att den rödgröna regeringen, Annika Hirvonen och Miljöpartiet inte hade lämnat efter sig ett kaos och en orättvis lagstiftning.</p><p>Jag konstaterar att Miljöpar…
Interpellation 2025/26:381 Stopp för tonårsutvisningar av Annika Hirvonen (MP) till Migrationsminister Johan Forssell (M) Konsekvenserna av regeringens utvisningspolitik har blivit smärtsamt tydlig den senaste tiden. Vi har kunnat läsa om unga vuxna med stark anknytning till Sverige som utvisas kort efter att de fyllt 18 år. Många av dem har bott större delen av sina liv i Sverige, är på väg att t
av Annika Hirvonen (MP)
till Migrationsminister Johan Forssell (M)
Konsekvenserna av regeringens utvisningspolitik har blivit smärtsamt tydlig den senaste tiden. Vi har kunnat läsa om unga vuxna med stark anknytning till Sverige som utvisas kort efter att de fyllt 18 år. Många av dem har bott större delen av sina liv i Sverige, är på väg att ta studenten och har sitt sociala nätverk och hela sin framtid här, men de skiljs från sina familjer, som får stanna kvar i landet.
Vi i Miljöpartiet ihop med Vänsterpartiet föreslog ett återinförande av den etableringsventil som fanns i utlänningslagen fram till 2023 och som då avskaffades av S, SD, M, KD och L. Det hade varit det absolut snabbaste sättet att stoppa tonårsutvisningarna eftersom det var en lagparagraf som väldigt nyligen fanns och som redan tillämpats. Regeringen har avfärdat det förslaget och säger sig nu arbeta på en annan lösning. Regeringen hänvisar till förslaget från utredningen Skärpta krav på anhöriginvandring. Det förslaget skulle dock inte stoppa mer än ett mycket litet antal tonårsutvisningar. Planeringen för den propositionen är dessutom att förslaget ska träda i kraft först 2027. Det vore alldeles för sent. Jag föreslog därför en stopplag som skulle kunna gälla snabbt och tillfälligt fram tills en långsiktig lösning finns på plats. Det förslaget samlade hela oppositionen men röstades ändå ned.
Läget för flera ungdomar är akut. För varje vecka som går löper fler ungdomar risken att tiden löper ut och för att de kommer att tvingas lämna sina familjer, studier och liv här i Sverige. Migrationsministern har vid socialförsäkringsutskottets sammanträde talat om att det skulle kunna bli fråga om en annan ventil än den som föreslogs i utredningen och att tidpunkten inte behöver bli 2027. Vi har dock inte fått några svar på vare sig när en sådan bestämmelse kan presenteras och träda i kraft eller hur den kommer att utformas.
Vi har dessutom noterat att det kan bli svårt för ungdomar som redan utvisats att få tillstånd att komma tillbaka till Sverige. Två systrar som utvisats till Iran har till exempel fått avslag på uppehållstillstånd i Sverige eftersom de bedöms ha andra huvudsakliga skäl än studier för att vilja komma till Sverige. Det är ju tyvärr krasst sannolikt att många ungdomar kommer att ha som huvudskäl att de just vill komma tillbaka till sina familjer, vänner och liv i Sverige. Det blir absurt att just detta faktum skulle utgöra ett hinder för dem.
Mot denna bakgrund vill jag ställa följande frågor till migrationsminister Johan Forssell: