En riksdagsledamot undrar varför regeringen har stoppat stödet till kooperativ utveckling, som hjälper folk att starta företag och driva verksamheter, särskilt på landsbygden.
Inget beslut – Det här är en fråga från en riksdagsledamot till en minister, där ministern förväntas svara på frågan.
Ministern kommer att svara på varför stödet tas bort och vad regeringen tänker göra för att mildra de negativa effekterna.
<p>Fru talman! Eva Lindh har frågat mig vilka insatser jag avser att vidta för att kompensera för de negativa konsekvenser beslutet att upphäva förordningen om kooperativ utveckling riskerar att medföra.</p><p>Regeringen har som uttalat mål att förbättra förutsättningarna för entreprenörskap och företagande i Sverige, inte minst för de många företag som verkar i landsbygderna. Detta gäller alla företagsformer, även kooperativa företag. Under mandatperioden har en rad insatser för att förbättra och förenkla för företag i hela landet genomförts. Förenkling och minskad administrativ börda frigör tid och minskar kostnader och är därmed en central del i arbetet med att stärka olika sorters företags konkurrenskraft.</p><p>Regeringen vill stärka företagsamheten i hela Sverige. När människor går samman och startar företag – oavsett om det sker i aktiebolag, enskild firma eller kooperativ form – skapas jobb, service och framtidstro, även i landsbygderna. Kooperativt företagande är en del av detta och något regeringen ser värdet av. Samtidigt har regeringen ett ansvar att använda skattebetalarnas pengar på ett effektivt sätt. Varje skattekrona ska användas klokt, och statligt finansierad verksamhet ska ständigt vara föremål för omprövning och prioritering.</p><p>Statens främjandeinsatser riktade till framför allt små och medelstora företag samt blivande och befintliga företagare ska vara effektiva och ändamålsenliga. Det gäller även insatser som är relevanta för kooperativt företagande. Mot den bakgrunden har regeringen beslutat att upphäva förordningen om kooperativ utveckling (2001:1194). Stöd till kooperationens utveckling ska i stället rymmas inom de bredare insatser som redan finns för entreprenörskap, nyföretagande och företagsutveckling. Utgångspunkten är att likartad verksamhet ska behandlas lika och att stöden i första hand ska vara generella och associationsneutrala.</p><p>Regeringen kommer att fortsätta arbeta för att stärka villkoren för Sveriges alla företag, oavsett i vilken form de drivs och var i landet de är verksamma. Det innebär inte att regeringen vill avveckla allt stöd till kooperativa företag. Min bedömning är tvärtom att kooperativa företag även i framtiden kommer att kunna ta del av statliga främjandeinsatser på samma villkor som andra, och det inom ett mer samlat och effektivt system. Alla företag ska ha goda möjligheter att utvecklas och därmed kunna bidra till att stärka svensk konkurrenskraft.</p>
<p>Fru talman! Jag börjar med att rikta ett tack till energi- och näringsministern för svaret och för möjligheten att debattera den här frågan.</p><p>Vad händer när den sista butiken på orten riskerar att stängas, när företagaren går i pension och ingen köpare finns och när människor som länge stått utanför arbetsmarknaden behöver en väg in? I många delar av Sverige är svaret inte att marknaden löser det. Svaret är att människor går samman och löser problemen själva. De bildar ekonomiska föreningar. De startar arbetskooperativ. De driver service tillsammans. De investerar i sin bygd och i sin framtid. Det är precis detta som kooperativ utveckling handlar om. Det är därför regeringens beslut att avskaffa förordningen om kooperativ utveckling är så bekymmersamt. När människor väljer att ta ansvar tillsammans borde politiken stå vid deras sida, inte dra undan stödet.</p><p>Regeringen har beslutat att upphäva förordningen om kooperativ utveckling. Det kan låta som en teknisk förändring i en myndighetsvärld, långt från människors vardag, men i verkligheten handlar det om något betydligt större. Det handlar om vilka verktyg människor ska ha när de vill ta ansvar för sin bygd, rädda service som annars försvinner eller skapa arbetstillfällen när marknaden inte förmår göra det.</p><p>Kooperativt företagande är ingen marginell företeelse, utan tvärtom är det ofta lösningen när andra lösningar saknas. Runt om i Sverige finns exempel på hur människor har gått samman för att rädda den lokala butiken, bensinmacken eller annan samhällsservice.</p><p>Det finns arbetskooperativ som ger människor långt från arbetsmarknaden en väg tillbaka till arbete och egen försörjning. Det finns bygdekooperativ som skapar utveckling där avståndet till de närmaste alternativen är långt. Bakom väldigt många av dessa initiativ finns Coompanion. Under mer än 40 år har den organisationen hjälpt människor och förvandlat engagemang till företagande. Med rådgivning, utbildning och affärsutveckling har man bidragit till att hundratals verksamheter kunnat starta och växa.</p><p>Sverige står inför stora framtidsutmaningar, och den kooperativa modellen blir allt viktigare. En fjärdedel av landets småföretagare väntas lämna sina företag inom fem år. Samtidigt uppger omkring 40 procent att de saknar en plan för ägarskifte. Många verksamheter riskerar därför att läggas ned – inte för att de är olönsamma utan för att ingen tar över. Här erbjuder kooperativt ägande en beprövad lösning. Anställda kan gå samman, bilda en ekonomisk förening och ta över verksamheten. Jobben blir kvar, kompetensen blir kvar och skatteunderlaget blir kvar.</p><p>Vi ser också hur beredskapsfrågorna växer i betydelse. I till exempel Ukraina har kooperativa lösningar blivit avgörande för människors vardag när det centrala elnätet utsatts för attacker.</p><p>Kooperativ utveckling är en välfungerande verksamhet som har varit av stor betydelse för svenskt företagande, för svensk utveckling och för många bygder i Sverige – för att hela Sverige ska leva. När regeringen tar bort det här riskerar vi att bli fattigare och mindre rika på gemensamt ansvar. Jag undrar varför regeringen gör detta.</p><p>(Applåder)</p>
<p>Fru talman! Tack, ministern, för möjligheten att debattera! Det var dock ett svar som systematiskt undvek den fråga som min kollega Eva Lindh ställde. Frågan var inte om regeringen i allmänna ordalag tycker att företagande är viktigt. Frågan var vad som ska ersätta det som nu …
<p>Fru talman! Jag tror att de flesta förstår att jag inte håller med om den bild som målas upp här – varken att detta skulle bli konsekvenserna eller att motiveringen skulle vara att vi inte ser eller inte värnar kooperativa former.</p><p>Det vi är överens om, vilket märks både …
<p>Fru talman! Jag förstår att detta inte är en favoritfråga. Det hade det inte varit om jag hade varit näringsminister heller.</p><p>Jag vill börja lite där. I den valenkät som har gått ut till alla partier finns det en tydlig fråga om huruvida den statliga finansieringen av koo…
<p>Fru talman! Jag vill vara väldigt tydlig under mina två avslutande minuter i den här debatten. Jag menar att detta inte enbart är en principiell diskussion. Det kan man annars nästan förledas att tro när man hör delar av näringsministerns anförande.</p><p>Både Eva Lindh och ja…
<p>Fru talman! Detta är som sagt inte ett favoritbeslut, och det har bland annat att göra med att rätt beslut ibland ändå är mer svårkommunicerade. Ibland skaver det också att utmana strukturer som är välmenande och uppskattade i många led men där vi menar att det skulle kunna gå…
<p>Fru talman! Efter det här replikskiftet med näringsministern känner jag att jag blir lite mer bekymrad och hade behövt mer tid för att diskutera detta. Jag tror att vi har olika syn på kostnadseffektivitet. </p><p>Kostnadseffektivitet handlar ju också om priset för lokal utvec…
<p>Fru talman! Jag tror på Sverige. Jag tror att Sverige har mer kraft som borde släppas loss. Den inneboende kraft som kanaliseras i de kooperativa företag vi har i Sverige är välkommen och ska tas tillvara. </p><p>Jag menar att Eva Lindh i dag närmast har fått ett brutalt rakt …
Interpellation 2025/26:507 Statsbidrag till kooperativ utveckling av Eva Lindh (S) till Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) Regeringen beslutade i december 2025 att upphäva förordningen om kooperativ utveckling. Förordningen ligger till grund för det statsbidrag på 25 miljoner kronor som kooperativ utveckling årligen fått utbetalt av Tillväxtverket. Detta möjliggör kostnadsfri rådgivning s
av Eva Lindh (S)
till Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD)
Regeringen beslutade i december 2025 att upphäva förordningen om kooperativ utveckling. Förordningen ligger till grund för det statsbidrag på 25 miljoner kronor som kooperativ utveckling årligen fått utbetalt av Tillväxtverket. Detta möjliggör kostnadsfri rådgivning som bidrar till utveckling i hela landet och har lett till tusentals startade företag och ekonomiska föreningar, särskilt i gles- och på landsbygd. Regeringens beslut gäller från och med den 1 januari 2027. Någon motivering till beslutet har inte getts.
Utväxlingen av statsbidraget har varit mycket stor, såväl ekonomiskt som för samhällsutvecklingen. Utan statsbidraget samt tydliga och långsiktiga spelregler riskerar viktig kunskap att försvinna och färre nya företag att bli verklighet.
Kooperativ spelar en avgörande roll för vårt land. Det handlar om service och företagande där den kommersiella marknaden inte räcker till – på landsbygden, i mindre tätorter och i verksamheter som skapar jobb för människor som annars riskerar att stängas ute från arbetsmarknaden. Arbetskooperativ, föräldrakooperativ, sociala företag och alla de fiberföreningar som gjort att Sverige i dag har fiberuppkoppling till i princip alla hushåll är ett några exempel. Coompanion erbjuder rådgivning, utbildning och stöd som gör dessa idéer möjliga.
Att försvaga kooperativ utveckling är inte att spara smart. Det är att montera ned ett beprövat verktyg för lokal utveckling, jobbskapande och demokratiskt företagande.
Mot bakgrund av ovanstående vill jag ställa följande frågor till energi- och näringsminister Ebba Busch:
Vilka insatser avser ministern att vidta för att kompensera för de negativa konsekvenser beslutet att upphäva förordningen om kooperativ utveckling riskerar att medföra?