Interpellation 2025/26:318 Statens rådighet över strategiskt belägen mark på Landsort av Markus Selin (S) till Försvarsminister Pål Jonson (M) Landsort på ön Öja utgör Stockholms läns sydligaste utpost. Ur ett försvars- och säkerhetspolitiskt perspektiv är detta en historiskt och geografiskt strategisk plats. Platsens läge har fortsatt taktiskt värde vid kris eller väpnad konflikt, bland annat för
<p>Herr talman! Markus Selin har frågat mig om jag avser att ta några initiativ inom ramen för mitt ansvarsområde eller i samverkan med andra berörda statsråd med anledning av den planerade försäljningen av statlig mark på Landsort. Markus Selin har också frågat mig om jag bedömer att det finns några behov av ytterligare lagstiftnings- eller styrningsinitiativ för att säkerställa statens långsiktiga rådighet över strategiskt belägna områden av betydelse för totalförsvaret, såsom Landsort.</p><p>Regeringen arbetar aktivt för att stärka skyddet för Sveriges säkerhet och för att hindra att verksamheter och egendom av betydelse för totalförsvaret hamnar i orätta händer. För drygt två år sedan infördes lagstiftning som möjliggör granskning av utländska direktinvesteringar i skyddsvärd verksamhet. Syftet med regleringen är att hindra investeringar som kan skada Sveriges säkerhet.</p><p>Regeringen har också nyligen överlämnat två propositioner som innehåller förslag som på olika sätt syftar till att motverka säkerhetsrisker. Det ena förslaget handlar om att den som bedriver verksamhet av betydelse för Sveriges säkerhet behöver vidta olika sorters skyddsåtgärder inför överlåtelse av fast egendom. Det andra förslaget handlar om att skärpa identitetskontroller vid fastighetsköp.</p><p>Därutöver har Utredningen om kontroll vid överlåtelse och upplåtelse av egendom av väsentlig betydelse för totalförsvaret redovisat ett betänkande (SOU 2024:84). I korthet föreslås att ett kontrollsystem införs som ger staten möjlighet att granska och vid behov hindra överlåtelser och upplåtelser av fast egendom som riskerar att skada totalförsvaret. Förslaget har remitterats.</p><p>Genom åtgärder på flera områden bygger regeringen därmed en reglering som stärker skyddet för Sveriges säkerhet och totalförsvarets intressen när fast egendom byter ägare eller nyttjare.</p>
<p>Herr talman! Tack, försvarsministern, för det inledande svaret!</p><p>Vi vet nu att Sverige befinner sig i ett högst allvarligt och långsiktigt förändrat säkerhetspolitiskt läge. Kriget i vårt närområde, ökade geopolitiska spänningar och ett än mer oförutsägbart omvärldsläge ställer höga krav på Sverige. Det ställer krav på oss, på vår beredskap och på ett robust totalförsvar. I detta läge är statens rådighet över strategiskt belägen mark inte en marginell fråga utan en del av Sveriges grundläggande säkerhet.</p><p>Denna debatt handlar om statens planer på att sälja mark på Landsort på ön Öja, som är Stockholms läns sydligaste utpost. Det är ett område som historiskt har haft och som fortfarande har betydelse för sjöövervakning, kustförsvar och kontrollen av de direkta inloppen till vår huvudstad.</p><p>Min fråga till försvarsministern är grundläggande och kan uttryckas på ett ganska enkelt sätt: Hur säkerställer regeringen att staten inte förlorar faktisk kontroll och rådighet över mark som både i dag och i framtiden kan vara av betydelse för Sveriges försvar och totalförsvar?</p><p>Herr talman! Jag vill vara tydlig med att jag noterar att regeringen nu bereder lagstiftning om skärpt kontroll av utländska fastighetsförvärv. Det visar att regeringen delar uppfattningen att dagens regelverk inte är fullt tillräckligt för att skydda vårt totalförsvar och våra intressen. Detta är i grunden positivt, men den kommande lagstiftningen tar främst sikte på att pröva <em>vem</em> som får förvärva fastigheter.</p><p>Debatten här och nu handlar i grunden om en närliggande men delvis annan fråga, nämligen om staten över huvud taget ska sälja strategiskt belägen mark.</p><p>Vi i Socialdemokraterna har i vår kommittémotion om totalförsvaret varit tydliga: Staten måste långsiktigt garantera inflytande och kontroll över samtliga betydelsefulla säkerhetsintressen. Det gäller inte bara system, verksamheter och infrastruktur utan också fysisk mark i strategiska lägen, herr talman. I vår kommittémotion lyfter vi också uttryckligen risker med tomter och fastigheter i närhet till strategiskt viktiga platser med koppling till Sveriges säkerhet – vår säkerhet. Detta är alltså ett identifierat problem, och det är konkret säkerhetspolitik.</p><p>Mot den bakgrunden menar jag, och vi Socialdemokrater, att försiktighetsprincipen måste väga tungt. När rådighet över mark väl har släppts är den svår, ibland till och med omöjlig, att få tillbaka i ett skarpt läge. Det är därför jag menar att frågan om statens rådighet måste behandlas med större tydlighet, större försiktighet och större allvar än vad som hittills har framkommit.</p>
<p>Herr talman! Jag gör i grunden ingen annan säkerhetspolitisk analys än Markus Selin kopplat till det allvarliga omvärldsläget.</p><p>Ett symtom på läget är att underrättelseinhämtningen mot Sverige har ökat högst drastiskt, och både Säpo och Must är i sina årsböcker tydliga gä…
<p>Herr talman! Jag tackar försvarsministern för svaret.</p><p>Jag hör att försvarsministern tar frågorna på fullt allvar, men jag skulle vilja gå tillbaka till en grundläggande fråga här. Försvarsministern redogör för ett antal kontrollmekanismer när fast egendom byter ägare. Me…
<p>Herr talman! Det finns två delar i Markus Selins fråga, men jag ska försöka besvara den. </p><p>Kopplat till Landsort och det specifika fallet, i första hand, handlar det alltså om en fastighet på ön. Ön har som sagt ingen permanent militär infrastruktur. Det jag har fått mig …
<p>Herr talman! Jag tackar återigen försvarsministern för svaret.</p><p>Jag hör att försvarsministern tar detta på fullt allvar. Jag vill dock understryka att jag upplever att det finns en spännande nerv. Vi är inte framme i de här frågorna; det är därför jag och försvarsminister…
<p>Herr talman! Jag tycker att Markus Selin resonerar klokt och insiktsfullt. Det här är en lagstiftning som behöver anpassas till ett helt annat säkerhetspolitiskt omvärldsläge än det vi hade för 10 eller 20 år sedan. Jag gör i grunden ingen annan analys än vad Markus Selin gör …
Interpellation 2025/26:318 Statens rådighet över strategiskt belägen mark på Landsort av Markus Selin (S) till Försvarsminister Pål Jonson (M) Landsort på ön Öja utgör Stockholms läns sydligaste utpost. Ur ett försvars- och säkerhetspolitiskt perspektiv är detta en historiskt och geografiskt strategisk plats. Platsens läge har fortsatt taktiskt värde vid kris eller väpnad konflikt, bland annat för
av Markus Selin (S)
till Försvarsminister Pål Jonson (M)
Landsort på ön Öja utgör Stockholms läns sydligaste utpost. Ur ett försvars- och säkerhetspolitiskt perspektiv är detta en historiskt och geografiskt strategisk plats. Platsens läge har fortsatt taktiskt värde vid kris eller väpnad konflikt, bland annat för övervakning, för sjö- och kustförsvar samt för placering av långräckviddiga sensorer. Landsort har särskild betydelse för skyddet av den södra infarten till Stockholm och för kontrollen av viktiga sjöleder i södra Stockholms skärgård.
Staten äger i dag mark i området och förbereder nu försäljning till privata intressen. En sådan försäljning riskerar att minska statens rådighet över ett strategiskt beläget område och kan därmed medföra säkerhetsrisker, exempelvis om framtida äganden kopplas till utländska intressen eller aktörer vars närvaro kan vara olämplig ur säkerhets- och beredskapssynpunkt.
Mot denna bakgrund vill jag fråga försvarsminister Pål Jonson: