Interpellation 2025/26:249 Frivilligorganisationernas långsiktiga planerings- och finansieringsförutsättningar av Lena Johansson (S) till Försvarsminister Pål Jonson (M) I en skriftlig fråga (2024/25:895) ställde jag frågor till försvarsministern om de frivilliga försvarsorganisationernas planerings- och finansieringsförutsättningar. Bakgrunden är att de 18 frivilliga försvarsorganisationerna utgö
<p>Fru talman! Lena Johansson har frågat mig om jag avser att ta initiativ för att införa fleråriga avtal eller andra långsiktiga planerings- och finansieringsmodeller för de frivilliga försvarsorganisationerna.</p><p>De frivilliga försvarsorganisationerna är viktiga för den samlade förmågan inom totalförsvaret och för folkförankringen. De utgör ett starkt bidrag till den svenska försvarsviljan. Utöver detta bidrar de till bemanning av totalförsvaret. Regeringen konstaterade i totalförsvarspropositionen (prop. 2024/25:34) att det är nödvändigt att dessa organisationer får tillräckliga ekonomiska medel både för att möta de ökande behoven inom totalförsvaret och för att skapa långsiktiga verksamhetsförutsättningar för organisationernas egen utveckling.</p><p>Regeringen har konsekvent ökat stödet till de frivilliga försvarsorganisationerna. År 2021 uppgick det samlade stödet till omkring 250 miljoner kronor. För 2026 har stödet ökat till omkring 500 miljoner kronor, vilket innebär en fördubbling på fem år.</p><p>Stödet utdelas i form av uppdragsersättningar och organisationsstöd som fördelas av Försvarsmakten och Myndigheten för civilt försvar. Organisationsstödet fördelas enligt en fördelningsmodell som myndigheterna har tagit fram tillsammans med de frivilliga försvarsorganisationerna. Modellen har nyligen reviderats, bland annat för att förbättra de långsiktiga verksamhetsförutsättningarna för organisationernas egen utveckling.</p><p>Den exakta utformningen av modellen är en fråga för myndigheterna, som ska ta hänsyn till organisationernas behov. Jag har förtroende för processen och har i nuläget inte för avsikt att ta några initiativ för att ändra ordningen. Jag följer dock frågan noga.</p>
<p>Fru talman! Jag tackar försvarsministern för svaret, som var väldigt tydligt och bra.</p><p>Jag vill börja med att säga att jag delar försvarsministerns grundläggande syn på de frivilliga försvarsorganisationernas betydelse. De är en avgörande del av vårt totalförsvar – för bemanning, för utbildning och för den folkliga förankringen av försvarsviljan i landet.</p><p>Jag vill också vara tydlig med att det arbete som regeringen hittills har gjort är viktigt och har varit bra. Att stödet till frivilligorganisationerna har höjts och att en översyn av finansieringen har genomförts är nödvändiga steg i rätt riktning. Det är inget som man ska förringa.</p><p>Samtidigt befinner vi oss i ett läge där kraven på organisationerna ökar snabbare och deras möjligheter att planera långsiktigt ställs på prov. Sverige rustar nu totalförsvaret och integreras djupare i Nato. Frivilligorganisationerna förväntas vara snabba och flexibla, ställa om snabbt och leverera med hög operativ kvalitet. Det är i grunden positivt, och det visar vilket förtroende staten har för de frivilliga krafterna. Men det ställer också krav på stabilitet, framförhållning och ekonomisk uthållighet.</p><p>Det jag vill bidra med i den här debatten är därför inte kritik för kritikens skull utan ett resonemang om hur vi tillsammans kan säkerställa att de satsningar som görs får fullt genomslag i praktiken. Ytterst handlar det om att frivilligorganisationerna ska kunna göra det bästa – inte bara nästa år utan över tid.</p><p>Min fråga blir: På vilket sätt tror försvarsministern att de nuvarande förändringarna i stödsystemet, det vill säga allmänna villkor för uppdragsersättning till frivilligorganisationer, bidrar till långsiktigheten?</p>
<p>Fru talman! I mitt tal på Folk och Försvar i Sälen för några veckor sedan lyfte jag vikten av de frivilliga försvarsorganisationerna för försvarsviljan och totalförsvarsupplysningen men också för att kunna uppnå förmågemålsättningen. Jag träffar dem återkommande; det skedde bå…
<p>Fru talman! Jag tackar ministern för svaret, och i mångt och mycket håller jag med om det han säger. Jag träffar också frivilliga försvarsorganisationer runt om i landet. Det man företrädesvis tar upp med mig är långsiktigheten och stabiliteten – naturligtvis också finansierin…
<p>Fru talman! Långsiktigheten i de frivilliga försvarsorganisationernas verksamhet präglas allra mest av tillväxten i totalförsvaret. Det är den som utgör grunden för efterfrågesignalen, för att uttrycka mig rakt på sak. Den är urstark. Det här är den största samhällsreform alla…
<p>Fru talman! Jag börjar där jag slutade i mitt förra inlägg. Det är i det gemensamma samtalet som mycket löser sig. Försvarsministern har i dag uttryckt en positiv inställning till långsiktighet när det gäller både finansiering och planering, och man är öppen för olika förslag …
<p>Fru talman! Tack, Lena Johansson, för debatten!</p><p>Om Försvarsmakten och Myndigheten för civilt försvar skulle identifiera ett behov av längre avtal är vi öppna för det. Det ligger på myndigheten. Den grundläggande principen är att det är Försvarsmaktens behov som måste sty…
Interpellation 2025/26:249 Frivilligorganisationernas långsiktiga planerings- och finansieringsförutsättningar av Lena Johansson (S) till Försvarsminister Pål Jonson (M) I en skriftlig fråga (2024/25:895) ställde jag frågor till försvarsministern om de frivilliga försvarsorganisationernas planerings- och finansieringsförutsättningar. Bakgrunden är att de 18 frivilliga försvarsorganisationerna utgö
av Lena Johansson (S)
till Försvarsminister Pål Jonson (M)
I en skriftlig fråga (2024/25:895) ställde jag frågor till försvarsministern om de frivilliga försvarsorganisationernas planerings- och finansieringsförutsättningar. Bakgrunden är att de 18 frivilliga försvarsorganisationerna utgör en central del av Sveriges totalförsvar, inte minst inom utbildning, rekrytering, folkförankring och operativ förstärkning i kris och krig.
I sitt svar redogör försvarsministern för frivilligorganisationernas viktiga roll och för pågående arbete inom totalförsvaret. Däremot besvaras inte den centrala frågan om möjligheten att införa fleråriga avtal eller långsiktiga finansieringslösningar för att ge organisationerna bättre förutsättningar att planera, behålla kompetens och utveckla verksamheten över tid.
Om vi menar allvar med att stärka totalförsvarsförmågan kan inte de människor som frivilligt utbildar sig, övar och står redo att bidra behöva leva med tillfälliga lösningar och osäkra villkor. Långsiktighet är inte ett särintresse för organisationerna – det är en förutsättning för Sveriges beredskap.
Mot denna bakgrund vill jag fråga försvarsminister Pål Jonson:
Avser ministern ta initiativ för att införa fleråriga avtal eller andra långsiktiga planerings- och finansieringsmodeller för de frivilliga försvarsorganisationerna?