Interpellation 2025/26:248 Uppgifter om missförhållanden inom Försvarsmaktens hundtjänst av Lena Johansson (S) till Försvarsminister Pål Jonson (M) I en granskande artikel i Expressen framgår det att Länsstyrelsen Skåne har anmält en hundexpert knuten till Försvarsmaktens hundtjänst för djurplågeri med anledning av användning av ett förbjudet halsband i hundträning. Artikeln beskriver också vittne
<p>Fru talman! Lena Johansson har frågat mig om jag avser att agera med anledning av de synpunkter och allvarliga påståenden om användning av förbjudna träningsredskap och potentiellt djurplågeri som framförs i en artikel i Expressen.</p><p>Låt mig inleda med att säga att regeringen förväntar sig att Försvarsmakten, lika väl som andra myndigheter, organisationer och enskilda djurägare, följer de regler som finns kopplat till djurs hälsa och välfärd.</p><p>Tjänstehundar hjälper Försvarsmaktens personal med allt från patrullering till att leta efter explosiva varor. Således är hundarna viktiga för krigsorganisationen. Därmed är det också viktigt att djurhållningen med avel, uppfödning och träning fungerar som den ska, vilket är ett ansvar som ligger hos Försvarsmakten. </p><p>För att föda upp och träna hundar inom myndigheten är hundtjänsten organiserad i Försvarsmaktens hundtjänstenhet, som också utbildar hundförare och hundinstruktörer. Verksamhetens bedrivande står under tillsyn av Försvarsinspektören för hälsa och miljö, som ansvarar för bland annat djurskyddet. Försvarsinspektören får meddela interna föreskrifter för Försvarsmakten om hur bestämmelser inom området ska följas. </p><p>Det framgår av förordning (2024:1333) med instruktion för Försvarsmakten att Försvarsinspektören ska anmäla saken till regeringen om det vid Försvarsinspektörens tillsyn eller kontroll konstateras allvarliga brister som myndigheten trots påpekanden inte har rättat till. Någon sådan anmälan till regeringen har inte gjorts gällande Försvarsmaktens hundtjänst.</p>
<p>Fru talman! Tack för svaret, ministern!</p><p>Jag har ställt interpellationen utifrån de uppgifter om missförhållanden inom Försvarsmaktens hundtjänst som rapporterades i Expressen. Rapporteringen berör många delar, men jag tänkte uppehålla mig vid det som ministern nämnde i sitt svar. Det handlar om ansvar, tillsyn och faktiskt också lite grann om förtroende. </p><p>Tjänstehundar är en viktig del av Försvarsmaktens operativa förmåga. De används i skarpa och riskfyllda situationer i allt från patrullering till att söka efter explosiva ämnen, precis som ministern lyfte fram i sitt svar. Det innebär att kraven på djurvälfärd i träning och metoder måste vara mycket höga, och när medier rapporterar måste frågan ställas om systemet för tillsyn och uppföljning fungerar tillfredsställande. </p><p>Det är inte fråga om att misstänkliggöra Försvarsmakten – absolut inte. Tvärtom handlar det om att värna Försvarsmaktens trovärdighet, särskilt i en tid då Sverige bygger ett totalförsvar och förväntningarna från både personalen och allmänheten är hög. I ett modernt försvar finns det ingen motsättning mellan operativ effektivitet och en god djurvälfärd, menar jag. Snarare är det så att välmående och rätt tränade hundar är en förutsättning för en fungerande hundtjänst.</p><p>Försvarsministern tar upp att ansvaret ligger hos Försvarsmakten, och det är korrekt. Men politikens ansvar är ju också att fråga sig om det som borde upptäckas upptäcks. Min fråga blir därför ändå om försvarsministern ämnar vidta några åtgärder – inte i form av detaljstyrning utan för att förvissa sig om att ärendet hanteras.</p>
<p>Fru talman! Jag tycker att Lena Johansson resonerar klokt. Att granska en verksamhet är inte ett uttryck för misstro utan för engagemang gällande hur verksamheten kan vidareutvecklas. Jag har därför i princip inga problem med själva interpellationen utan har respekt för den bi…
<p>Fru talman! Jag tackar ministern för svaret. Han förekom mig faktiskt genom att svara på min nästa fråga.</p><p>Det känns bra att ministern har förhört sig om ärendet och att man har tillsatt en utredning. Jag har blivit kontaktad av många människor, företrädesvis från Västman…
<p>Fru talman! Låt mig först säga att hundtjänsten är viktig. Vi gick omedelbart in på svaret på interpellationen, men jag vill ändå säga att detta, tillsammans med vidareutvecklingen av många andra delar, är en central del för att få fram starka krigsförband. Hundtjänsten har, p…
<p>Fru talman! Det är svårt att debattera med försvarsministern, för han förekommer alla mina frågor i dag.</p><p>Om det finns brister när det gäller kultur, rapporteringsvägar eller tillsynens räckvidd riskerar det att bli ett allvarligt problem i och med att saker aldrig anmäls…
<p>Fru talman! Jag tackar Lena Johansson för interpellationen och för engagemanget kopplat till frågor som berör bland annat djurskydd och arbetsgivaransvar.</p><p>I en internationell jämförelse har Sverige ett starkt djurskydd. Det är bra att vi har det; det är en styrka för oss…
Interpellation 2025/26:248 Uppgifter om missförhållanden inom Försvarsmaktens hundtjänst av Lena Johansson (S) till Försvarsminister Pål Jonson (M) I en granskande artikel i Expressen framgår det att Länsstyrelsen Skåne har anmält en hundexpert knuten till Försvarsmaktens hundtjänst för djurplågeri med anledning av användning av ett förbjudet halsband i hundträning. Artikeln beskriver också vittne
av Lena Johansson (S)
till Försvarsminister Pål Jonson (M)
I en granskande artikel i Expressen framgår det att Länsstyrelsen Skåne har anmält en hundexpert knuten till Försvarsmaktens hundtjänst för djurplågeri med anledning av användning av ett förbjudet halsband i hundträning. Artikeln beskriver också vittnesmål om hur hundar behandlats på ett sätt som kan strida mot djurskyddslagstiftningen och hur personer som riktat kritik mot dessa metoder uppger att de utsatts för repressalier. I artikeln nämns vidare att en polisanmälan tidigare lagts ned på grund av bristande bevis, samtidigt som nya anmälningar nu görs.
Med hänvisning till dessa uppgifter vill jag därför fråga försvarsminister Pål Jonson:
Avser ministern att agera med anledning av de allvarliga påståendena om användning av förbjudna träningsredskap, om potentiellt djurplågeri och om de synpunkter som framförs i Expressens artikel?