Interpellation 2025/26:543 Möjligheter att överklaga beslut om jakt av Marie Olsson (S) till Arbetsmarknadsminister och vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L) Vid två tillfällen har jag i kammaren haft interpellationsdebatt med miljöminister Romina Pourmokthari om möjligheter till utökad jakt i naturreservat. Bakgrunden är att det i Orsa kommun finns ett naturreservat som heter Kor
<p>Fru talman! Marie Olsson har frågat mig om jag gjort en analys av jägarnas roll när det gäller att tillvarata naturskydds- och miljöskyddsintressen och om jag i så fall kan redogöra för resultatet. Vidare har Marie Olsson frågat om jag gjort en analys av jägarorganisationernas möjligheter att överklaga beslut som rör jaktmöjligheter och om jag i så fall kan redogöra för resultatet. Slutligen har Marie Olsson frågat om jag är beredd att ta initiativ till att se över lagstiftningen för att säkerställa att jägarorganisationer har möjlighet att överklaga beslut som rör jaktmöjligheter i naturreservat och tydliggöra när de innehar äganderätt, nyttjanderätt eller annan särskild rätt till fastighet.</p><p>Jag vill inleda med att tacka Marie Olsson för frågorna. De har ställts med anledning av att Jägareförbundet Dalarna 2023 begärde att Länsstyrelsen i Dalarnas län skulle upphäva en föreskrift som inskränkte jakten i naturreservatet Korpimäki i Orsa kommun. </p><p>Begäran ledde till att länsstyrelsen beslutade att upphäva den aktuella jaktföreskriften. Detta beslut överklagades till regeringen, som upphävde beslutet och lämnade tillbaka ärendet till länsstyrelsen för fortsatt handläggning. Efter den fortsatta prövningen beslutade länsstyrelsen att avslå Jägareförbundet Dalarnas begäran. Beslutet har överklagats till regeringen av Jägareförbundet Dalarna, och detta är alltså den övergripande bakgrunden till varför vi står här i dag.</p><p>När det gäller de frågor som Marie Olsson har ställt noterar jag att de ställts med anledning av att Regeringskansliet nu har gett Jägareförbundet Dalarna en möjlighet att styrka sin rätt att överklaga länsstyrelsens beslut, vilket är en rutinmässig handläggningsåtgärd utifrån miljöbalkens regelverk.</p><p>Jag får berömma Marie Olsson för hur väl insatt hon är i Klimat- och näringslivsdepartementets pågående handläggning av detta ärende.</p><p>Rätten att överklaga ett beslut enligt miljöbalken följer av 16 kap. 12 § miljöbalken. Bestämmelsen säger bland annat att ett beslut får överklagas av den som beslutet angår. När det gäller beslut om naturreservat följer det av praxis att ett beslut angår den som har äganderätt, nyttjanderätt eller annan särskild rätt till en fastighet som omfattas av det överklagade beslutet. Ett ytterligare krav är att beslutet också försämrar möjligheten att utnyttja den aktuella rättigheten.</p><p>När det gäller ideella föreningars och andra juridiska personers rätt att överklaga beslut enligt miljöbalken framgår det av 16 kap. 13 § att sådana bland annat ska ha till huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen. Av samma bestämmelse framgår vilka beslut som dessa organisationer kan överklaga. </p><p>I övrigt kan jag inte föregripa ett beslut i det aktuella ärendet genom uttalanden i frågan då det är ett pågående förvaltningsärende som fortfarande bereds i Regeringskansliet och avvaktar regeringens avgörande. </p>
<p>Fru talman! Jag vill börja med att tacka ministern för svaret på min interpellation, även om jag kan konstatera att jag inte har fått svar på någon av mina tre frågor.</p><p>Jag har vid två tillfällen haft interpellationsdebatt här i kammaren med miljöminister Romina Pourmokhtari om möjligheterna till utökad jakt i naturreservat, och jag tror att det är bra att dra bakgrunden igen.</p><p>I Orsa finns ett naturreservat som heter Korpimäki, och Korpimäki får statuera exempel på hur hanteringen ser ut i dag. Jakten har varit och är fortfarande begränsad i det här naturreservatet utifrån de föreskrifter som Länsstyrelsen Dalarna beslutat om för länge sedan. Man får jaga älg, rådjur, räv och hare i reservatet men inget övrigt vilt, som exempelvis björn och fågel.</p><p>För att få till en förändring och utöka jaktmöjligheten i naturreservatet drev bland annat Orsa jaktvårdskrets på för att Länsstyrelsen Dalarna skulle ta fram nya föreskrifter för reservatet. Länsstyrelsen Dalarna tog då fram nya föreskrifter för att öka möjligheterna till jakt i området. Länsstyrelsens beslut om föreskrifter överklagades dock av organisationen Birdlife Sverige, och frågan hamnade därför på regeringens bord för beslut.</p><p>Efter hela 18 månader tog regeringen ett beslut den 9 oktober förra året. Till mångas stora besvikelse beslutade regeringen att upphäva Länsstyrelsen Dalarnas beslut om att utöka jakten i Korpimäki naturreservat. Motivet till regeringens beslut var att Länsstyrelsen Dalarna inte hade gjort en bedömning av beslutets konsekvenser för just detta naturområde.</p><p>Det är enligt regeringen, och enligt lagstiftningen, krav på att utreda konsekvenserna av ett beslut om upphävande, så det är inte konstigt i sig. Detta hänger dock också ihop med att Korpimäki inte bara är ett naturreservat utan också ett Natura 2000-område. Regeringen skrev att länsstyrelsens beslut därför borde upphävas i sin helhet och hänvisas tillbaka till Länsstyrelsen Dalarna för omprövning.</p><p>Länsstyrelsen Dalarna tog fram nya underlag för att styrka de möjligheter som finns att utöka jakten och tog fram ett nytt förslag till beslut som även det vidhöll att jakten skulle kunna utökas. Förslaget skickades ut på remiss, och remisstiden gick ut den 22 januari i år. </p><p>Till mångas stora förvåning beslutade länsstyrelsen efter att remisstiden gått ut att ändra sitt tidigare beslut och behålla restriktionerna för jakt i naturreservatet Korpimäki och alltså inte tillåta att jakten utökas. Jägareförbundet Dalarna valde då att överklaga Länsstyrelsen Dalarnas nya beslut och skickade in en överklagan till regeringen.</p><p>Svaret från ministerns departement är ett ifrågasättande av huruvida jägarorganisationerna ska få överklaga beslut gällande jaktmöjligheter. Departementet ifrågasätter om jägarorganisationer är organisationer som tillvaratar naturskydds- eller miljöskyddsintressen. Man ifrågasätter även om Länsstyrelsen Dalarnas beslut angår jägarorganisationer just utifrån det ministern också sa i sitt svar, alltså om de har äganderätt, nyttjanderätt eller annan särskild rätt till fastighet som omfattas av det överklagade beslutet.</p><p>Jag är medveten om att ministern, precis som han sa i sitt svar, inte kan föregripa ett beslut i ett aktuellt ärende. Därför är mina frågor i interpellationen allmänt ställda för att ministern ska kunna svara. Frågorna är inte ställda utifrån ett specifikt ärende, utan det specifika ärendet är egentligen ett exempel. Ministern väljer trots det att inte svara på mina frågor.</p><p>Utifrån detta vill jag fråga ministern hur ministern generellt ser på möjligheterna att över huvud taget utöka jaktmöjligheter i naturreservat och Natura 2000-områden.</p>
<p>Fru talman! Låt mig förtydliga en sak kring de frågor som har ställts gällande att Jägareförbundet Dalarna har getts en möjlighet att styrka sin rätt att överklaga länsstyrelsens beslut. Detta är en rutinmässig handläggningsåtgärd utifrån miljöbalkens regelverk.</p><p>I svaret…
<p>Fru talman! Jag konstaterar att jag inte fick svar på min generella fråga, för den handlar faktiskt om hur ministern generellt ser på möjligheterna att utöka jaktmöjligheter i naturreservat och Natura 2000-områden, oavsett var i Sverige de ligger.</p><p>En del kanske undrar va…
<p>Fru talman! Av förarbetena till miljöbalken framgår att sakägare är den som saken angår. En klagande part måste dock på ett mer konkret sätt vara berörd av ett beslut för att anses som sakägare. </p><p>Den som har äganderätt, nyttjanderätt eller annan särskild rätt till en ber…
<p>Fru talman! I min värld borde det här ärendet därför vara solklart, för det är precis det som jägarorganisationerna jobbar med.</p><p>Korpimäki är som sagt ett Natura 2000-område, och Natura 2000-områden ska vara representativa urval av naturmiljöer i Sverige. Syftet med Korpi…
<p>Fru talman! Jag vill tacka Marie Olsson så mycket för den här diskussionen. Den process som ledamoten har beskrivit i sina anföranden är inte bara lärorik i sig att följa, utan den visar också på olika typer av beslutspunkter och målkonflikter som kan uppstå – och som vi har t…
Interpellation 2025/26:543 Möjligheter att överklaga beslut om jakt av Marie Olsson (S) till Arbetsmarknadsminister och vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L) Vid två tillfällen har jag i kammaren haft interpellationsdebatt med miljöminister Romina Pourmokthari om möjligheter till utökad jakt i naturreservat. Bakgrunden är att det i Orsa kommun finns ett naturreservat som heter Kor
av Marie Olsson (S)
till Arbetsmarknadsminister och vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L)
Vid två tillfällen har jag i kammaren haft interpellationsdebatt med miljöminister Romina Pourmokthari om möjligheter till utökad jakt i naturreservat. Bakgrunden är att det i Orsa kommun finns ett naturreservat som heter Korpimäki. Jakten har varit och är fortfarande begränsad i detta naturreservat utifrån de föreskrifter som Länsstyrelsen Dalarna tidigare beslutat om. För att få till en förändring och utöka jaktmöjligheterna i naturreservatet har bland annat Orsa Jaktvårdskrets drivit på att Länsstyrelsen Dalarna ska ta fram nya föreskrifter för reservatet. Länsstyrelsen Dalarna tog fram nya föreskrifter för att öka möjligheterna till jakt i området. Länsstyrelsen beslut om nya föreskrifter överklagades av organisationen Birdlife Sverige. Frågan hamnade därför på regeringens bord för beslut.
Efter 18 månader tog regeringen ett beslut den 9 oktober förra året. Till mångas stora besvikelse beslutade regeringen att upphäva Länsstyrelsen Dalarnas beslut att utöka jakten i Korpimäki naturreservat till att även omfatta annat vilt än älg, rådjur, räv och hare. Motivet för regeringens beslut var att Länsstyrelsen Dalarna inte har gjort en bedömning av beslutets konsekvenser för det ifrågavarande naturområdet. Det är enligt regeringen ett krav att noggrant utreda konsekvenserna av ett beslut om upphävande, men det är även en förutsättning för att länsstyrelsen ska kunna ta ställning till vad frånvaron av jaktföreskriften skulle innebära för naturvärdena i Natura 2000-området eftersom Korpimäki även är ett Natura 2000-område. Regeringen skrev att länsstyrelsens beslut därför bör upphävas i sin helhet och hänvisas tillbaka till Länsstyrelsen Dalarna för omprövning.
Länsstyrelsen Dalarna tog fram nya underlag för att styrka möjligheterna att utöka jakten och tog fram ett nytt förslag till beslut som även det vidhöll att jakten skulle kunna utökas. Detta förslag skickades ut på remiss. Remisstiden gick ut den 22 januari i år. Till mångas stora förvåning beslutade Länsstyrelsen Dalarna efter att remisstiden gått ut att behålla restriktionerna för jakt i naturreservatet Korpimäki och inte tillåta att de utökas.
Jägarförbundet Dalarna valde då att överklaga Länsstyrelsen Dalarnas nya beslut och skickade in en överklagan till regeringen. Svaret från ministerns departement är ett ifrågasättande av om en jägarorganisation ska få överklaga beslut gällande jaktmöjligheter. Departementet ifrågasätter om jägarorganisationer är organisationer som tillvaratar naturskydds- eller miljöskyddsintressen. Ministerns departement ifrågasätter även om Länsstyrelsens Dalarnas beslut angår jägarorganisationer och om de har äganderätt, nyttjanderätt eller annan särskild rätt till fastighet som omfattas av det överklagade beslutet.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga arbetsmarknadsminister och vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz:
Har ministern gjort en analys av jägarorganisationernas möjlighet att överklaga beslut som rör jaktmöjligheter och kan ministern i så fall redogöra för resultatet?
Är ministern beredd att ta initiativ till att se över lagstiftningen för att säkerställa att jägarorganisationer har möjlighet att överklaga beslut som rör jaktmöjligheter i naturreservat och tydliggöra när de innehar äganderätt, nyttjanderätt eller annan särskild rätt till fastighet?